如果“平等”指“”平等，為何信崇文所所就完全排斥另派別之所所？而皇權至氏子弟以及皇帝為何又容崇文呢？

個問題崇文很久，最后告訴秦卿，“世沒絕對對錯，既然沒絕對對錯，就應該絕對平等。”

卿如緒此處，蕭殷正好，“因為，如果絕對平等，誰告訴們某件事究竟對，還錯呢？就好比……”

頓頓，抬起指，指向卿如簪，伸拔，卿如狐疑目梢，挪，拈著簪，“就好比拔簪。

，“倒回至惠帝期，沒得什麼問題，因為女子位本就卑微，男子似乎以隨褻。玩，沒什麼錯。但放到如今，應屬于調。戲女子范疇，就錯。歸根究底，朝法制百同，而制定‘法’些，正比們平民百姓更‘權’嗎？”

“或者再舉例。貧寒，世子富貴，如果追求絕對平等，難讓世子分半財物？如果分，就錯？分，就夸，認為對？顯然，因為樣話，對世子就公平，就又造成種平等。”

“更或者。

語畢，將簪遞回，朝卿如淡笑。

卿如接過簪子插回，笑，“得錯。所以后崇文先將‘絕對平等’改為‘應該平等’。朝廷法制、，太差異限制‘平等’，絕對平等永也能到，但正因為‘絕對平等’能到，所以‘平等’才被期待，才更應該被倡導。