”忽然。

音細，卿如沒清，已換話題，“回考題頗。剛剛見拿著摞收好考卷翻，后到文章嗎？”

“沒。好像世子。”卿如，“昨就們選考題，于崇文先‘絕對平等’。同法？”

蕭殷點，“，何為‘絕對平等’？方才苦許久無果，得世其實并‘絕對平等’，且若‘絕對平等’，將件分恐怖事。半柱，都個問題，剩半柱，全然駁斥個觀點，且沒完。

最后句似自嘲。因為奉承，所以隴定保入國府。無論文章沒完、得好好。

卿如與探討“能能過”問題，只問，“為何得世并‘絕對平等’？”

期盼絕對平等觀點崇文期提，候崇文囿于“平等”字，認為皇權因為“平等”而誕，而皇權誕，也讓世愈“平等”，所以追求絕對平等，也告訴過“只絕對平等，就皇權，麼‘平等’、‘男女平等’就很容易實現。

當秦卿得個推論沒毛病。后崇文又自己推翻個觀點。只因為件事，便很率推翻：，集買菜，見位婦被賊偷袋，最后賊被官差帶。

件事，讓受到抨擊。

所謂“平等”，究竟方面平等？

如果“平等”指“權”平等，官差憑什麼就于婦賊等，權代表“法”抓捕賊呢？

如果“平等”指“利”平等，為何些便愁穿，些就受到良好教育，最后淪落到乞竊為呢？