“準備就位，現請正方陳述觀點。”

對面C蹈專業，溜美女，陳述觀點候，也理據。

列舉好幾起性犯罪者獄后復犯案案例，分具講化閹割必性。

“婦女、兒童，向個社勢群，也最容易被犯罪分子盯群，所以們需保護好們。”

“們需嚴懲犯罪分子，讓犯罪分子敢再作案，而剝奪女孩子穿漂亮權利。”

“如果能推以及普及對性犯罪者化閹割，將犯罪分子獄后復犯案能，更能夠震懾潛犯罪者……”

對方分鐘闡述，舒瀾老神自己位置著。

等對面講完之后，主持才再次。

“好，請反方辯言。”

所注，只見舒瀾站起，拽拽，悠悠。

“反對化閹割……”

話音未落，對面里已經閃笑。

個辯題，正方基本已經站德制點，無論反方麼，都圍繞著權為犯罪分子話。

只反方提及點，就單純辯論賽。

而正義與邪惡對抗。

但就正方緊緊盯著舒瀾，期待著舒瀾面話候，舒瀾才笑。

“求對此類犯罪分子物理閹割。”

所：“……”

緊接著，舒瀾對自己個結論具分析解釋。

但些話，直接引用正方觀點。

“犯罪分子窮兇極惡，們應該保護婦女兒童等勢群受到侵害，們應該嚴懲犯罪者，從而保護更免受侵害。”

“認為化閹割以震懾犯罪分子，所以應當采取物理閹割懲戒方式，徹底斷絕犯罪分子再次犯案能，也能更好震懾潛犯罪分子。”

所：“……”

所徹底被打斷。

主持也愣好半晌，才再次。

“接……接請正方辯……”

正方辯此額全汗。

“…………”

主持催促，正方辯才終于磕磕絆絆：“認為物理閹割封建陋習，現已經文社，犯罪分子也同樣權，應該采取如此殘忍方式……”

邊，舒瀾邊著記錄。

舒瀾臨加入，樣突如其清奇，但打斷對面原本節奏，也把己方邊節奏打。

蘭邊辯、辯辯也緊張。